Po­ro­di­ca Ma­ro­vić spre­ma­la je li­kvi­da­ci­ju jed­nog od svje­do­ka sa­rad­ni­ka u bu­dvan­skim afe­ra­ma ko­ji su pred­sjed­ni­ka po­li­tič­kog sa­vje­ta DPS- a Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća ozna­či­li kao vo­đu kri­mi­nal­ne gru­pe, tvr­di Ve­se­lin Mu­jo­vić u no­vom pi­smu ko­je je upu­tio re­dak­ci­ji „Da­na”. On je to pi­smo po­slao kao re­ak­ci­ju na broj­na de­ša­va­nja i me­dij­ske na­pi­se u ko­ji­ma se spo­mi­nje u po­sljed­nje vri­je­me, a sve, ka­ko tvr­di, da bi se sa­zna­la isti­na. Na­gla­sio je da Ma­ro­vi­ća po­zna­je ne­ko­li­ko go­di­na i da ta­ko zna broj­na nje­go­va dje­la, ali i pla­no­ve.
–Ja Sve­ta Ma­ro­vi­ća ne po­zna­jem od ju­če. Po­zna­jem ga iz vre­me­na ka­da je bio pred­sjed­nik Skup­šti­ne Cr­ne Go­re. Od ta­da po­či­nje nje­gov „zdrav na­gon za uzi­ma­nje nov­ca” – na­pi­sao je Mu­jo­vić, uz tvrd­nju da je Ma­ro­vić bio spre­man na sve ka­ko bi ostva­rio taj cilj.
Mu­jo­vić je u pi­smu na­veo da se ne­dje­la po­ro­di­ce Ma­ro­vić ne od­no­se sa­mo na ne­za­ko­ni­to pri­sva­ja­nje de­se­ti­na mi­li­o­na eura, već i na spre­ma­nje li­kvi­da­ci­ja.
–Ne­ka se is­pi­ta za­što su Ma­ro­vi­ći tra­ži­li „po­god­nu lič­nost” da se fi­zič­ki uklo­ni je­dan svje­dok sa­rad­nik – na­gla­sio je Mu­jo­vić u pi­smu.
Sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka u bu­dvan­skim afe­ra­ma do­bi­li su biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve Raj­ko Ku­lja­ča, kum Ma­ro­vi­će­vog si­na Mar­ko Vu­jo­vić, osni­vač pred­u­ze­ća Trejd ju­nik Mir­ko La­ti­no­vić i biv­ši di­rek­tor AMD Bu­dva Igor Trn­ski.
Pre­ma Mu­jo­vi­će­voj tvrd­nji, za mon­stru­o­zni plan li­kvi­da­ci­je zna­la je i Oli­ve­ra Ilin­čić, ko­ja je bi­la Ma­ro­vi­ćev sa­vjet­nik u pe­ri­o­du ka­da je bio na če­lu dr­žav­ne za­jed­ni­ce Sr­bi­je i Cr­ne Go­re. Ilin­či­će­va se ta­ko­đe na­la­zi na spi­sku osum­nji­če­nih za bu­dvan­ske afe­re, ali je tre­nut­no ne­do­stup­na cr­no­gor­skim is­tra­žnim or­ga­ni­ma. Ov­da­šnje tu­ži­la­štvo je zbog to­ga ko­le­ga­ma iz Sr­bi­je upu­ti­lo za­mol­ni­cu za nje­no iz­ru­če­nje, a iz­da­lo je i na­red­bu za hap­še­nje i po­tjer­ni­ce. Ilin­či­će­va se po­tra­žu­je zbog sum­nje da je po­či­ni­la vi­še­mi­li­on­ske pre­va­re.
Taj dvo­jac, ka­ko tvr­di Mu­jo­vić, po­či­nio je broj­ne mal­ver­za­ci­je, o ko­ji­ma ni­je mo­gao da iz­no­si sve de­ta­lje zbog is­tra­ga ko­je su u to­ku. On je is­ta­kao da ni po­li­ci­ja ni tu­ži­la­štvo ne zna­ju pra­vu isti­nu o pri­vat­nom i po­slov­nom od­no­su iz­me­đu Ma­ro­vi­ća i Ilin­či­će­ve.
–Ja to znam jer sam od nje, od­no­sno od nje­ne fir­me, do­bio pu­no­moć­je sa za­dat­kom da joj po­mog­nem da ri­je­ši pro­ble­me ko­je ima sa Sve­tom, nje­go­vom po­ro­di­com i okru­že­njem. Tre­ba­lo je da joj po­mog­nem da za­vr­ši kom­ple­ti­ra­nje par­ce­le ko­ju je ima­la po­red ho­te­la „Splen­did” – po­ja­snio je Mu­jo­vić.
Zbog tih za­da­ta­ka, imao je sa­stan­ke sa Ilin­či­će­vom u Be­o­gra­du, Pod­go­ri­ci, Tiv­tu i Pa­ri­zu.
–U na­šem ak­tiv­nom dru­že­nju do­šao sam do sa­zna­nja i do­ka­za da se ra­di o de­se­ti­na­ma ne­le­gal­no ste­če­nih mi­li­o­na ko­je ne mo­gu pra­vil­no da po­di­je­le. Za­ni­mlji­vo je da se spo­mi­nju sa­mo Ma­ro­vić i Ilin­či­će­va, a u ovoj pri­či po­sto­je lju­di iz Be­o­gra­da, Lon­do­na, Bu­dve i Pod­go­ri­ce ko­ji su rav­no­prav­no uče­stvo­va­li u kra­đi de­se­ti­na mi­li­o­na ko­jom su ošte­ti­li Op­šti­nu Bu­dva. Bio sam svje­dok ko od njih je tre­ba­lo da bu­de li­kvi­di­ran! Ima pu­no de­ta­lja ve­za­nih za ovaj par još iz pe­ri­o­da ka­da je Ilin­či­će­va ra­di­la kod Sve­ta kao sa­vjet­nik dok je on bio pred­sjed­nik sa­ve­zne dr­ža­ve. Ne mo­gu da­ti sve de­ta­lje zbog is­tra­ge ko­ja se vo­di u Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu. Dio isti­ne sam pri­je sko­ro go­di­nu da­na pre­zen­to­vao Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu, i to jav­no – pod­sje­tio je Mu­jo­vić.
On se na­la­zi u is­tra­žnom za­tvo­ru zbog sum­nje da je Ma­ro­vi­ća pre­va­rio za 890.000 eura ko­je mu je uzeo ka­ko bi mu olak­šao sta­tus u is­tra­ga­ma ko­je se vo­de pro­tiv nje­ga i čla­no­va nje­go­ve po­ro­di­ce. Mu­jo­vić tvr­di da je Ma­ro­vi­će­va pri­ja­va la­žna i da je na taj na­čin htio da ga spri­je­či u iz­no­še­nju nje­go­vih broj­nih ne­dje­la.
Ta­ko­đe, Mu­jo­vić se sum­nji­či da je od oca biv­šeg gra­do­na­čel­ni­ka Bu­dve La­za­ra Ra­đe­no­vi­ća uzeo 20.000 eura, te da je biv­šeg pre­mi­je­ro­vog sa­vje­tni­ka Alek­san­dra Ti­či­ća po­ku­šao da pre­va­ri za 100.000 eura.
U pret­hod­nom pi­smu ko­je je Mu­jo­vić upu­tio re­dak­ci­ji „Da­na”, a ko­je je ob­ja­vlje­no sre­di­nom mje­se­ca, tvr­dio je da su on i nje­go­va po­ro­di­ca sva­ko­dnev­no na me­ti Ma­ro­vi­ća zbog sa­zna­nja ko­ja ima o nji­ma. Od­mah na­kon što je pi­smo ob­ja­vlje­no, po na­lo­gu vr­hov­nog dr­žav­nog tu­ži­o­ca for­mi­ran je pred­met o ovim Mu­jo­vi­će­vim na­vo­di­ma. Po­stu­pak pro­vje­ra Mu­jo­vi­će­vih op­tu­žbi po­vje­ren je Osnov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu u Pod­go­ri­ci, a pred­met je za­du­žio tu­ži­lac Ni­ko­la Bo­ri­čić, ko­ji je za­ka­zao sa­slu­ša­nje Mu­jo­vi­ća i nje­go­vog si­na Dra­že­na. Mu­jo­vić je u tom pi­smu na­veo da ima broj­ne do­ka­ze o ne­dje­li­ma Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća i nje­go­ve po­ro­di­ce. Ka­ko je us­tvr­dio, zbog to­ga su po­če­li da mu pri­je­te, na­kon če­ga su ga la­žno pri­ja­vi­li. On je na­veo da je pri­jet­nje do­bi­jao i u za­tvo­ru, a pri­je­će­no je i čla­no­vi­ma nje­go­ve po­ro­di­ce.
M.V.Pa­li­brk
M.V.Rak­če­vić


Stra­ho­vao zbog is­tra­ge o stra­da­nju ku­pa­ča

Mu­jo­vić je na­veo i da mu je Ma­ro­vić u ne­ko­li­ko na­vra­ta re­kao da stra­hu­je od is­tra­ge o stra­da­nju ku­pa­ča ko­jeg je usmr­tio gli­ser u Bu­dvi.
–Po­seb­no ga je bri­nu­lo da li tu­ži­la­štvo ili po­li­ci­ja vo­de ka­kav iz­vi­đaj ve­zan za po­gi­bi­ju ku­pa­ča u Bu­dvi ko­jem je gli­ser ot­ki­nuo gla­vu, a vo­zač je po­bje­gao. Stal­no je go­vo­rio da to mo­gu „pri­ka­či­ti” Mi­lo­šu, iako on s tim ne­ma ve­ze –na­veo je Mu­jo­vić.


Za­ta­škao afe­ru o ra­ču­nu u Švaj­car­skoj

Mu­jo­vić tvr­di da je bio svje­dok ka­da je Ma­ro­vić po­slao 450.000 švaj­car­skih fra­na­ka da mu je­dan čo­vjek za­vr­ši da iz švaj­car­ske ban­ke stig­ne od­go­vor da nje­go­va su­pru­ga ne­ma ra­čun kod njih.
–Sve­to je pla­tio da se ura­di vje­šta­če­nje oko „Akva­par­ka” u Bu­dvi i da bu­de ta­kvo da se vi­di da ni­je bi­lo zlo­u­po­tre­ba i da Op­šti­ne Bu­dva ni­je ošte­će­na. Vje­šta­če­nje je ra­di­la jed­na ino­stra­na re­vo­zor­ska ku­ća – tvr­di Mu­jo­vić.


Ni­kad svje­dok sa­rad­nik, ne­ću pot­pi­sa­ti spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce

Mu­jo­vić je re­kao da su spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce ili sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka za nje­ga ne­pri­hva­tlji­vi jer ni­je kriv.
–Ni­ka­da ne­ću pot­pi­sa­ti spo­ra­zum o pri­zna­nju kri­vi­ce jer ni­je­sam kriv. Ni­ka­da ne­ću bi­ti svje­dok sa­rad­nik. Ja ću se kao gra­đa­nin, ali jav­no, uvi­jek oda­zva­ti Spe­ci­jal­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu i pre­da­ti sve do­ka­ze, ne sa­mo one ve­za­ne za bu­dvan­sku afe­ru, već i za mno­ge dru­ge „ju­na­ke” ko­ji su za­hva­lju­ju­ći svom po­lo­ža­ju ošte­ti­li Cr­nu Go­ru za sto­ti­ne mi­li­o­na – is­ta­kao je Mu­jo­vić.
On je do­dao da je nje­gov ro­man pod na­zi­vom „Fu­ka­re”, u ko­jem pi­še o ne­dje­li­ma Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća i nji­ho­vih sa­rad­ni­ka, pun do­ka­za pr­ot­iv po­je­di­na­ca ko­ji su za­hva­lju­ju­ći sta­tu­su u dr­ža­vi „po­zaj­mi­li” sto­ti­ne mi­li­o­na eura od gra­đa­na.


U sju­tra­šnjem iz­da­nju „Da­na” ob­ja­vi­će­mo na­vo­de iz dru­gog di­je­la pi­sma „MUJOVIĆ: KATNIĆA SU HTJELI DA PROGLASE LUDIM”